 Wysłany:
Śro 16:16, 19 Maj 2021 Temat postu: |
||
W drugim dokumencie biskup napisał:
Na pierwszej stronie tego wątku jest bardzo dużo napisane i powtarzać nie będę. Poniżej głos wyjaśnienia emerytowanego biskupa Punta. Biskup (Punt)odpowiada na prośbę o wyjaśnienia dotyczące objawień w Amsterdamie W odpowiedzi na pytania duchowieństwa i wiernych z całego świata, biskup Josef Maria Punt, emerytowany biskup diecezji Haarlem-Amsterdam, przedstawia krótką historię i wyjaśnia stanowisko Kościoła dotyczące objawień Pani Wszystkich Narodów. W swoim liście Biskup wyjaśnia również oświadczenie Kongregacji Nauki Wiary z 1974 r. Z powodu wielu próśb, zwróciliśmy się do biskupa emerytowanego Józefa Punta o krótkie podsumowanie rozwoju stanowiska Kościoła w odniesieniu do objawień Najświętszej Maryi Panny, jako „Pani Wszystkich Narodów” lub „Matki Wszystkich Narodów”, ”(Amsterdam 1945 - 1959): (...) https://www.motherofallpeoples.com/post/bishop-answers-request-for-clarification-regarding-the-amsterdam-apparitions Ciekawe jest to od 1973 roku. Proszę czytać z tłumaczem google. |
| Wysłany:
Śro 14:58, 19 Maj 2021 Temat postu: |
||
| Modlitwa nikomu nie zaszkodziła i nie zaszkodzi, ale te objawienia nie są nadprzyrodzone i nie uznane, co potwierdza biskup w swoich oświadczeniach, że nawet w sposób domyślny nie ma być odniesień do tych "orędzi i objawień". Ja tu widzę analogię do Medjugorie, też nie uznane i z doktryny przeszli na duszpasterstwo. Dzieje się tak, ponieważ Medziugorje i Amsterdam przybrały rozmiary światowe i opierają się na powadze powiedzenia: kłamstwo zdąży obiec pół świata, podczas gdy prawda wkłada buty. Brak pokory, cierpliwości i posłuszeństwa.
W pierwszym dokumencie biskup powołuje się się na słowa papieża Franciszka z homilii z 12.12.2019 r.
Do tej homilii można sięgnąć i przeczytać więcej, jak tylko to co w cytacie ze słów biskupa. Było to kazanie w uroczystość Matki Bożej z Guadalupe. "(...) Zwrócił następnie uwagę, że Maryja jest Matką naszych narodów, nas wszystkich, Kościoła, ale jest również wizerunkiem Kościoła. I jest matką naszych serc, naszej duszy. Pewien papież powiedział, że to, co mówi się o Maryi, można też powiedzieć na swój sposób o Kościele i o naszej duszy, Kościół bowiem jest kobiecy a nasza dusza ma tę zdolność przyjmowania od Boga łaski i w pewnym sensie Ojcowie Kościoła postrzegali ją na sposób kobiecy. Nie możemy myśleć o Kościele bez tej maryjnej zasady, która się na niego rozciąga – zauważył papież.(...)" https://www.niedziela.pl/artykul/47760/Franciszek-Maryja-jest-kobieta-uczennica |
| Wysłany:
Śro 14:37, 19 Maj 2021 Temat postu: |
| Informacja zamieszczona w Aktualnościach na stronie tu:
https://theladyofallnations.info/pl/aktualnosci/ 
I co to za wyjaśnienia? Poniżej podam linki do tłumaczenia. Pierwszy dokument: Wyjaśnienie biskupa Haarlem-Amsterdam dotyczące Pani Wszystkich Narodów Po konsultacji i w porozumieniu z Kongregacją Nauki Wiary oświadczam, co następuje: Poprzez nabożeństwo do Maryi, Matki wszystkich narodów, wielu wierzących wyraża swoje pragnienie i dążenie do powszechnego braterstwa ludu, z pomocą i wsparciem wstawiennictwa Maryi. „Maryja jest naszą Matką, jest Matką naszych narodów, jest Matką nas wszystkich” (Franciszek, homilia z 12.12.2019 r.) I zaprasza nas do udziału w planie Bożym i Jego życzeniu, abyśmy wszyscy byli braćmi i że stajemy się coraz bardziej braćmi (por. Benedykt XVI, Enc. Caritas in veritate , 42). (...) Niemniej jednak uznanie tego tytułu nie powinno być rozumiane jako uznanie - nawet w sposób dorozumiany - nadprzyrodzonego charakteru pewnych zjawisk, w kontekście których tytuł ten wydaje się zaistnieć. W tym sensie Kongregacja Nauki Wiary podkreśla ważność negatywnego orzeczenia o nadprzyrodzonym charakterze rzekomych „objawień” skierowanych do pani Idy Peerdeman, wyroku zatwierdzonego przez św. Pawła VI w dniu 05.04.1974 r. i opublikowany 25 maja 1974 r. To orzeczenie oznacza, że wszyscy są proszeni o zaprzestanie rozpowszechniania rzekomych objawień Pani Wszystkich Narodów. Jeśli chodzi o używanie samego tytułu „Pani”, „Matka Boża” lub „Matka Wszystkich Narodów”, Kongregacja generalnie nie sprzeciwia się jego używaniu, o ile jest on wyraźnie oddzielony od uznania rzekomych objawień. Kiedy wzywana jest Maryja pod tym tytułem, pasterze i wierzący muszą upewnić się, że wszystkie formy tego nabożeństwa powstrzymują się od jakiegokolwiek odniesienia - nawet domyślnych - do rzekomych objawień lub objawień. Haarlem, 30 grudnia 2020 r + Johannes Hendriks Biskup Haarlem-Amsterdam https://www.theladyofallnations.info/_Downloads/_Documents/Docs_POL/201230_Clarification_POL.pdf ... i na stronie diecezji to: https://www.bisdomhaarlem-amsterdam.nl/?p=news&id=4486 ------------------------------------------------------------------------------ I drugi dokument: Wyjaśnienie i słowo duszpasterskie do "Wyjaśnienia" w sprawie Pani Wszystkich Narodów Nabożeństwo do Maryi jako Pani i Matki Wszystkich Narodów jest dobre i cenne, musi jednak pozostać oddzielone od orędzi i objawień. Nie są one uznawane i zatwierdzone przez Kongregację Nauki Wiary. Jest to sednem wyjaśnienia, które powstało zgodnie z Kongregacją po pojawieniu się ostatnio różnych doniesień krajowych i międzynarodowych dotyczących tego nabożeństwa. (...) https://www.theladyofallnations.info/_Downloads/_Documents/Docs_POL/201230_Explanation_POL.pdf ... i na stronie diecezji to: https://www.bisdomhaarlem-amsterdam.nl/?p=news&id=4485 |
| Wysłany:
Sob 12:09, 26 Wrz 2020 Temat postu: |
„Pani Wszystkich Narodów”. Watykan ponownie odrzuca objawienia Matki Bożej Wszystkich Narodów.
Stanowisko Kościoła. Watykańska Kongregacja Nauki Wiary kilkukrotnie – w 1957, 1972 i 1974 r. – uznała negatywną opinię biskupa Huibersa za wiążącą. Stanowisko, że orędzia „Pani Wszystkich Narodów” miały nadprzyrodzone źródła, nigdy nie spotkały się z aprobatą Kongregacji Nauki Wiary. Watykańska dykasteria w 2005 r. w liście do Episkopatu Filipin, napisała że nie zezwala żadnej katolickiej wspólnocie wiernych Chrystusa na modlitwę do Matki Bożej pod tytułem „Pani Wszystkich Narodów" z przypisem która była kiedyś Maryją”. 8 skiierpnia 2005 - Kongregacja Nauki Wiary - List do Konferencji Biskupów Katolicch Filipin: (...) http://www.miraclehunter.com/marian_apparitions/statements/amsterdam_statement_02.html Negatywna ocena Kościoła nie uległa zmianie. Stolica Rzymska wydała jasne oświadczenie, wykraczające poza sprzeczne decyzje holenderskich prałatów. Na początku obecnego roku kard. Béchara Boutros Raï, maronicki patriarcha Antiochii wysłał do Kongregacji Nauki Wiary kolejne zapytanie w tej sprawie. Tym razem dykasteria opublikowała odpowiedź niepozostawiającą już żadnych wątpliwości. W stanowisku z 20 lipca b.r. Prot. Nr 2353/20 czytamy bowiem: "Objawienia amsterdamskie są fałszywe. „Pani Wszystkich Narodów” nie może być czczona, a wierni powinni zaprzestać szerzenia tego kultu." 
List z dnia 20 lipca jest odpowiedzią na prośbę o udzielenie informacji w tej sprawie, a przedstawiciel Papieża w Libanie, prałat Joseph Spiteri, przekazuje jedynie stanowisko Kongregacji Nauki Wiary, dykasterii watykańskiej odpowiedzialnej za doktrynę, „wskazał, że Notyfikacja opublikowana 25 maja 1974 r., dostępna na jej stronie internetowej, jest nadal aktualna”. (...) http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19740525_signora-amsterdam_it.html http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19740525_signora-amsterdam_pl.html Można o tym ostatnim liście i tej decyzji przeczytać na wielu stronach. Na polskiej stronie jest tu: (...) https://pl.aleteia.org/2020/09/25/amsterdamskie-objawienia-pani-wszystkich-narodow-watykan-ocenil-wizje-idy-peerdeman/ Więcej jest informacji na zagranicznych stronach. Watykan ponownie odrzuca objawienia Matki Bożej Wszystkich Narodów. (...) https://it.aleteia.org/2020/09/21/vaticano-rifiuta-nuovamente-le-apparizioni-di-nostra-signora-di-tutti-i-popoli/ I tu piszą: (...) https://www.radiospada.org/2020/09/vaticano-contro-le-apparizioni-della-signora-di-tutti-i-popoli-che-rivendicava-il-titolo-di-corredentrice/ ... i tu: La diocesi di Amsterdam riconosce: false le apparizioni di Maria - Diecezja Amsterdamu uznaje: objawienia Maryi są fałszywe (...) https://www.askanews.it/cronaca/2020/12/31/la-diocesi-di-amsterdam-riconosce-false-le-apparizioni-di-maria-pn_20201231_00060/ Watykan ponownie odrzuca objawienia Matki Bożej Wszystkich Narodów Na całym świecie z pewnością będą setki ludzi, którzy twierdzą, że otrzymali prywatne objawienia od Boga, Jezusa, Maryi Dziewicy, jakiegoś anioła lub świętego. Prywatne wiadomości rozprzestrzeniają się z dużą prędkością dzięki nowym technologiom, informując o rzekomych nadprzyrodzonych objawieniach w różnym stopniu - czasem lokalnym, czasem globalnym. Na ogół mają treści katastroficzne i podżegające, a w niektórych przypadkach stanowią istotny deficyt treści ewangelicznych. Hierarchia kościelna na ogół milczy w obliczu tych „nowych objawień”, a przyczyna tego milczenia przechodzi między roztropnością a oczekiwaniem - aby zobaczyć, do czego doprowadzą, dyskurs, który się rozprzestrzeni, życie wizjonerów, duchowe owoce i duszpasterskie… - i nie dając dalszego rozprzestrzeniania się lub reperkusji wielu zjawisk, które w końcu same wygasają. Nie zaszkodzi przypomnieć sobie, że istnieją jasne kryteria rozeznania i decyzji: dokument Stolicy Apostolskiej z 1978 r. http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19780225_norme-apparizioni_it.html I pismo ówczesnego kardynała Josepha Ratzingera z 2000 r. Są tego doskonałym przykładem. (...) Przesłanie z dnia 20 lipca jest odpowiedzią na prośbę o udzielenie informacji w tej sprawie, a przedstawiciel Papieża w Libanie, prałat Joseph Spiteri, przekazuje jedynie stanowisko Kongregacji Nauki Wiary, dykasterii watykańskiej odpowiedzialnej za doktrynalny, który „wskazał, że Notyfikacja opublikowana 25 maja 1974 r., dostępna na jej stronie internetowej, jest nadal aktualna”. http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19740525_signora-amsterdam_it.html W ten sposób wyraźnie wyłaniają się dwie rzeczy. Po pierwsze, chociaż rzekome objawienia z Amsterdamu nadal rozprzestrzeniają się w niektórych kręgach katolickich, postawa Stolicy Apostolskiej jest decydująca od dziesięcioleci. Po drugie: chociaż obrońcy niektórych objawień krążą o rzekomych aprobatach kościelnych po dokumentach, które je odrzucają, późniejsze milczenie hierarchii nie może być interpretowane jako milcząca zmiana postawy. Gdyby nastąpiła ta zmiana, zostałby opublikowany nowy dokument. Jeśli nie, wszystko pozostaje takie samo. Tak stało się, na przykład, w przypadku fałszywej wizjonerki Vassuli Ryden. Objawienia Amsterdamu: nie ma nadnaturalności (...) Na wypadek, gdyby wątpliwości pozostały w 1974 r., po zgłębieniu tematu w kolejnych badaniach, dykasteria odpowiedzialna za integralność wiary katolickiej opublikowała ostateczny komunikat, odnoszący się do decyzji podjętych przez biskupa holenderskiego. W związku z tym wezwał „księży i świeckich do zaprzestania wszelkiej propagandy na temat rzekomych objawień i objawień„ Pani wszystkich narodów ”, wzywając wszystkich do wyrażania swego oddania Najświętszej Dziewicy, Królowej Wszechświata, za pomocą form uznanych i zalecanych przez Kościół ”, odnosząc się konkretnie do tego, co Papież Pius XII wskazał w encyklice Ad Caeli Reginam (1954). http://www.vatican.va/content/pius-xii/it/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_11101954_ad-caeli-reginam.html ... po polsku tu: https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xii/encykliki/ad_caeli_reginam_11101954.html |
| Wysłany:
Sob 11:01, 26 Wrz 2020 Temat postu: |
| Od 1 czerwca 2020 roku nowym biskupem diecezji został Jan Hendriks, związany z diecezją od 1997 roku.
https://www.bisdomhaarlem-amsterdam.nl/?p=wobi&id=4307 Dymisja biskupa Haarlem-Amsterdam w Holandii i powołanie następcy Ojciec Święty przyjął rezygnację biskupa Józefa Marii Punta z duszpasterstwa diecezji Haarlem-Amsterdam w Holandii. Jego następcą został biskup Johannes Willibrordus Maria Hendriks, obecnie koadiutor tej samej diecezji. http://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2020/06/01/200601b.html |
| Wysłany:
Sob 0:36, 21 Gru 2019 Temat postu: |
| HOMILIA
JEGO EKSCELENCJI JÓZEF MARIANUS PUNT BISKUP POMOCNICZY HAARLEM-AMSTERDAM Poświęcony już jako dziecko Matce Wszystkich Narodów (...) kiedy byłem jeszcze dzieckiem, moja matka poświęciła mnie Maryi, Pani Wszystkich Narodów. (...) https://www.de-vrouwe.info/en/amsterdam-1998/11109-1998-msgr-punt I dlatego odrzucił wszystkich i wszystko, pierwszy bp zmarł i on został ordynariuszem i uznał że to nadprzyrodzone. |
| Wysłany:
Pią 18:15, 20 Gru 2019 Temat postu: |
| Tak trochę podsumuję:
Poniższe dokumenty (w języku angielskim i łacińskim) są kompilacjami z archiwów diecezji Haarlem i Kongregacji Nauki Wiary oraz dotyczą dokumentów wydanych w latach 50. i 60. XX wieku, co wyjaśnia, że zarówno pierwszy biskup, biskup Huibers i papież Jan XXIII zdecydowanie odrzucili domniemane wydarzenia w Amsterdamie. Część tekstu w języku angielskim (w formacie pdf) pogrubioną czcionką - podając stanowisko papieża Jana XXIII - jest dokładnym tłumaczeniem oryginału. (tekst angielski) http://theotokos.org.uk/controverted-apparitions-at-amsterdam/ Powyższe części zwykłego tekstu są parafrazami oryginalnego tekstu łacińskiego: http://theotokos.org.uk/wp-content/uploads/2020/07/latin.pdf Dokument przedstawiający problemy z wizjami i wiadomościami z Amsterdamu (...) http://theotokos.org.uk/problems-with-the-amsterdam-visions-and-ida-peerdeman/ Poniższy link (w formacie PDF) wyszczególnia powiadomienie Świętej Kongregacji Nauki Wiary, które pojawiło się w L'Osservatore Romano, 27 czerwca 1974 r. Zawiera także oświadczenie wydane przez zmarłego biskupa Bomersa w 1996 r. (...) http://theotokos.org.uk/wp-content/uploads/2020/07/amsterda.pdf Oto kserokopia oryginalnego ogłoszenia w L'Osservatore Romano (...) http://theotokos.org.uk/wp-content/uploads/2020/07/cdfamsterdam.pdf (odwrócić sobie obraz, powiększyć) Mgr Punt, obecny biskup Haarlem, wydał (31 maja 2002 r.) Nowe oświadczenie w sprawie tych rzekomych objawień, w których najwyraźniej uważa je za mające „nadprzyrodzone pochodzenie” - można to było wcześniej zobaczyć tu: http://www.bisdomhaarlem.nl/nieuws/2002/briefeng.gif Ale tego dokumentu już nie ma. Nie ma wyraźnej wzmianki o wizjach w Amsterdamie ani wizjonerach na stronie biskupa. Ten dokument można zobaczyć tutaj http://theotokos.org.uk/wp-content/uploads/2020/07/briefeng.gif 
Podsumowując, że te rzekome wizje mają nadprzyrodzone pochodzenie, wydaje się bardzo zaskakujący, biorąc pod uwagę silny negatywny osąd pierwotnego biskupa oraz stwierdzenie w L'Osservatore Romano (patrz link u góry). Jest to powód do niepokoju, że bp Punt nie wspomina o poprzednich potępieniach, a raczej sprawia wrażenie, że jego decyzja zastępuje wszystkie poprzednie decyzje, z czym wielu zdecydowanie się nie zgadza. Podobnie stwierdzenie, że w tym przypadku nie znajduje on żadnych przeszkód teologicznych ani psychologicznych, jest raczej dziwne, biorąc pod uwagę takie zwroty, jak „Kimś była Maryja”, aby wziąć tylko najbardziej oczywisty przykład. Ale, jak stwierdza przedostatni akapit, „prywatne objawienia nigdy nie wiążą sumienia wiernych” i wydaje się bardziej niż prawdopodobne, że ta pozorna „aprobata” zostanie w końcu unieważniona - sam fakt, że przewiduje się stałą komisję, wskazuje, że nie można tego uznać za ostatnie słowo na temat Amsterdamu. Petycja przeciwko rzekomym objawieniom w Amsterdamie (...) http://www.unitypublishing.com/Apparitions/BezwaarEngelsMark.htm ... nie otwiera się, poniżej z googla: Petycja przeciwko rzekomym objawieniom w Amsterdamie Decyzja jednego biskupa z 2002 r., Który przeciwstawił się pierwotnemu biskupowi, i potępienie CDF, który nie jest w ogóle upoważniony do unieważnienia CDF. Wszystko, co dotyczyło tego objawienia, powinno było się skończyć po tym, jak CDF potępiło je i poprosiło o jego zakończenie. Oznacza to, że wszystko, co zrobiono po tym czasie, jest sprzeczne z pierwotnymi ustaleniami Kościoła. List do Kongregacji Nauki Wiary na Konferencji Biskupów Katolickich na Filipinach (...) http://www.miraclehunter.com/marian_apparitions/statements/amsterdam_statement_02.html |
| Wysłany:
Nie 20:05, 15 Gru 2019 Temat postu: |
| To jeszcze do "objawień" Idy Peerdeman można dołożyć wizje czy lokucje "Adama-Człowieka" który też o tym nowym dogmacie przepowiadał, proszę czytać pod datą:
[162] 2 lutego 2012 - Maryja Współodkupicielka, Pośredniczka Wszelkich łask (...) http://www.duchprawdy.com/maryja_wspolodkupicielka_adam_czlowiek.htm Na końcu w nawiasie jest podpis: (ks. J. Nemo)--> to nie kto inny jak ks. Adam Skwarczyński , który prowadzi adjustację takich różnych objawieniowych tekstów, a i sam miewa wizje i głosi proroctwa. |
| Wysłany:
Sob 19:27, 14 Gru 2019 Temat postu: |
| Oczywiście że bp Punt popełnił poważny błąd, uznając "objawienia" w Amsterdamie. Zignorował dobrze uzasadnione negatywne osądy wszystkich swoich poprzedników i Rzymu. Czyniąc to, można argumentować, że stworzył on wiele przyszłych problemów dla Kościoła, a także, że działał w sposób subiektywny, nieroztropny, a nawet nieodpowiedzialny.
Zjawa zażądała ogłoszenia nowego dogmatu, o czym można przeczytać na wielu stronach: "5. Prognozy sprzeczne z przyszłymi wydarzeniami Przesłanie z 31 maja 1954 r. Sugeruje, że papież ogłosi „dogmat” Maryi jako Współodkupicielkę, Pośredniczkę, Orędowniczkę gdzieś w XX wieku. Nie wydano takiego oświadczenia. Przesłanie zdaje się sugerować, że to Papież tamtych czasów (Pius XII) będzie tym, który go ogłosi. Tak nie było. Oznacza to również, że Pani pojawi się tylko kilka razy, a wtedy zostanie ogłoszony dogmat. Znowu nie tak. A język używany w tych nieudanych prognozach jest niejasny i wymijający, podobnie jak w innych fałszywych przepowiedniach." http://www.catholicplanet.com/apparitions/false01.htm Można również to przeczytać w spisanych "objawieniach": 
(...) http://www.mocmodlitwy.info.pl/files/14_Pani_Wszystkich_Narodow_oredzia.pdf |
| Wysłany:
Śro 18:09, 18 Lip 2018 Temat postu: |
| Na pierwszej stronie podane są odnośniki do kilku stron, jak np. ta strona:
http://www.catholicplanet.com/apparitions/false01.htm Poniżej jeszcze ciekawa strona: Petycja przed kościelnym uznawaniem "objawień" i "orędzi" Idy Peerdeman przez biskupa Punta. 1. Sprzeciw wobec metodologii Bishopa Punta (...) Wniosek. Biskup Punt nie był lojalny wobec wypowiedzi poprzednich biskupów i wobec Rzymu. ODMÓWIŁ, aby rozpocząć komisję śledczą dotyczącą autentyczności. On nie dotrzymał słowa, aby dać mi świadectwo. 2. Sprzeciw wobec wymaganego dogmatu maryjnego (...) WNIOSEK. Pokorna Najświętsza Maryja Panna z ... nigdy nie zażąda nowych, wątpliwych tytułów honorowych dla siebie. Tak więc "Pani wszystkich narodów" musi być INNĄ istotą. 3. Sprzeciw wobec OBRAZU / MALOWANIA Pani z Amsterdamu (...) "Pani wszystkich narodów" jest przedstawiona na świecie przed krzyżem, tym samym zajmując miejsce Boga-człowieka Jezusa. WNIOSEK: Maryja nigdy nie może być postawiona na tym samym poziomie co jej BOSKI Syn. Poza tym Chrystus na krzyżu zniknął, a Pani z Amsterdamu zajęła jego miejsce. Teologicznie takie rzeczy są niemożliwe. 4. Sprzeciw wobec modlitwy "Pani wszystkich narodów". W tej modlitwie Maryja nazywana jest "Panią wszystkich narodów, która ... była Maryją." WNIOSEK. Po dwudziestu wiekach nie możemy zaakceptować, że biblijna Maria powinna zostać zastąpiona przez zastępcę. 5. Zastrzeżenia wobec Orędzi w Amsterdamie (...) WNIOSEK. To tylko kilka przykładów tak zwanych "wiadomości" z Amsterdamu, które są sensacyjne, pełne absurdów i fałszywych przewidywań. 6. Sprzeciw wobec osobowości Idy Peerdeman (...) B. Ida Peerdeman miała swoją własną osobę kontaktową w Watykanie, a mianowicie holenderskiego księdza Mgr. Van Lierde, który przez długi czas pełnił funkcję wikariusza papieża. Ten Mgr. Van Lierde był dobrze znany ze swoich kontaktów z wieloma rzekomymi "widzącymi". Zawarł nawet mistyczne małżeństwo z kanadyjską Marie-Paule Giguère, która założyła "Armie Maryi" po tym, jak opuściła "Legion Maryi". Jej ruch był zabroniony przez konferencję biskupów kanadyjskich w 1987 roku. W tym samym czasie ODDANIE i MODLITWA "PANI WSZYSTKICH NARODÓW" BYŁY ZABRONIONE (patrz: Canon 839, par. 2). W entuzjastycznym liście do Mgr. Van Lierde, Ida Peerdeman napisała o tej fałszywej wizycie Marie-Paule: "Kim jest ta kobieta? Druga Katarzyna ze Sieny? Druga Joanna d'Arc? Czy historia Kościoła już zna kogoś takiego jak ona? Uważamy, że jest wyjątkowa. jeśli chodzi o stwierdzenie, że jest NARODZENIEM Najświętszej Maryi Panny, w niezwykły sposób jest Współodkupicielką, Pośrednikiem, Orędowniczką, Panią wszystkich narodów ". Więc kim jest Marie-Paule Giguère w rzeczywistości? Odpowiedź: rozwiedziona kobieta z pięciorgiem dzieci, która przygotowała 6.000 stron "wiadomości". Kilka przykładów jej "Orędzi Jezusa": "Jesteś Doktorem Kościoła" (ks. 7 p.155); "Będziesz pierwszą osobą, która zostanie kanonizowana w swoim życiu" (I p.199); "Jesteś kolejną Maryją" [ks. 14 s.78]; "Jesteś Współodkupicielką" (książka 13 p.76); "Uczynię cię kapłanem" (księga II, s. 277); "Twój syn Piotr będzie wielkim papieżem pokoju" (I księga I, s. 277). W książce 13 str. 46, Mgr. Van Lierde oferuje nawet papiestwo, które "pokornie" akceptuje. W księdze 8, s. 39, Jezus mówi o Marie-Paule: "Ktokolwiek pocałuje twoje zdjęcie, będzie natychmiast wyleczony". W księdze 7, s.348, Marie-Paule mówi o sobie: "Zmiażdżę głowę węża" !!! Absolutnie szalony! Więc niech nikt nie będzie zaskoczony, gdy usłyszy to PRZEZ wstawiennictwo Mgr. Van Lierde'a, że "Armia Maryi" została po raz pierwszy oficjalnie uznana w 1975 roku przez dekret kanoniczny arcybiskupa Roya z Quebecu. Na szczęście jego następca, biskup Vachon, rozproszył i rozwiązał tę społeczność, ale dopiero po dwunastu latach. WNIOSEK. Co możemy powiedzieć o dziwnym uznaniu Amsterdamu przez biskupa Punta? Czy zajmie to również dwanaście lat, zanim zdrowy rozsądek odzyska przewagę w naszym chaotycznym Kościele Katolickim? 7. Sprzeciw wobec propagandzistów z Amsterdamu (...) Wielu zwolenników "Pani wszystkich narodów" prowadzi także po wszystkich innych nieuznanych "objawieniach". Najwyraźniej NIE są zainteresowani zawartością, ale raczej są ofiarami niestety typowej postawy umysłu: poczuciem frustracji spowodowanej przez powszechny modernizm znaleziony w Kościele; niechęć do zmian, które nastąpiły od czasu Soboru Watykańskiego II, w połączeniu z nostalgią za okresem przed-soborowym. Można też powiedzieć, że wykazują pragnienie tego, co sensacyjne, w którym akceptują bez rozeznania wszelkiego rodzaju sprzeczne przesłania, w nieświadomości ostrzeżeń wielkich świętych, takich jak Doktor Kościoła, św. Jan od Krzyża, który ostrzegał przed fałszywymi "objawieniami" i nadmierną naiwnością w tych sprawach. Tło niektórych promotorów Amsterdamu jest wątpliwe: A. Father Klos, (S.S.S. -Zgromadzenie Najświętszego Sakramentu.) W 1994 roku założył nowy magazyn "Królowa proroków", który był sprzymierzony z fundacją "Vox Populi". Tam propagował m.in. Amsterdam i piąty dogmat maryjny, a nawet sprzeciwiał się woli samej Idy Peerdeman. Wspierał także Medziugorje, Vassulę Ryden itd. Później starł się z kardynałem Simonisem i został ostatecznie zawieszony i odwołany ze swojego Zgromadzenia (S.S.S.) B. Biskup Hnilica. W 1993 r. Został skazany przez rzymski sąd na 3,5 lat pozbawienia wolności w związku z sprawą Banco Ambrosiano i zabójstwo jednego z jego dyrektorów, Calvi. Później został uniewinniony z tych zarzutów. Podróżuje po całym świecie, aby rozgłaszać wiele rzekomych "objawień". W 1997 roku założył nowy magazyn, luksusowo wydany "Triumph of the Heart", który szczególnie propagował Amsterdam. Wraz ze swoją społecznością "Rodziną Maryi" i jego wspólnikiem, ojcem P. Siglem, udało mu się nawet przeniknąć do domu i kaplicy Idy Peerdeman. 8. Sprzeciw wobec manipulacji z udziałem Amsterdamu. A. W 1997 r. Biskup Hnilica, za zgodą biskupa Bomera i biskupa Punta, zorganizował pierwszą konferencję międzynarodową w Amsterdamie. Stwierdził tam, że "przesłania" Amsterdamu zawierały trzecią tajemnicę fatimską. Jego asystent ks. Sigl ogłosił, że "przesłania" Amsterdamu są autentyczne, ale jednocześnie powiedział, że nie chciał uprzedzać sądu Kościoła ... B. Podczas drugiego spotkania w Amsterdamie w 1998 r. przeczytano list podpisany przez przełożoną Karmelu w Coimbry, w którym przyłączyła się do modlitwy w Amsterdamie. Zostało to oklaskane. Zostało to zinterpretowane jako zatwierdzenie "objawień" w Amsterdamie przez siostrę Łucji z Fatimy. Jeszcze później (21.12.1998 r.) Ta sama Przeorysza napisała "że ktoś z Amsterdamu błagał ją, aby wysłała taki list, a siostra Łucja NIE zrobiła żadnego o Amsterdamie, o którym prawie nic nie wiedziała. (...) D. Po czwartej konferencji w Amsterdamie w 2000 roku powiedziano, że jednak piąta NIE zostanie zorganizowana. Jednak w 2001 r. Konferencje międzynarodowe zostały zastąpione przez wiele krajowych spotkań w Amsterdamie w wielu różnych krajach, co pozwoliło na dalsze manipulowanie ludźmi. WNIOSEK. Jeszcze przed 31.05.2002 r. Wydawało się, że "nieuznane" Amsterdamskie "objawienia" mają ten sam standard, co uznane, prawdziwe objawienia w Fatimie. Wydaje się, że różne "owoce" Amsterdamu, które były promowane przez biskupa Hnilica, zostały NIEWŁAŚCIWIE zrozumiane przez biskupa Punta. WNIOSEK. Istnieją poważne pytania dotyczące niektórych osób popierających ruch "Pani wszystkich narodów". OSTATECZNA KONKLUZJA. Biskup Punt popełnił poważny błąd, uznając "objawienia" w Amsterdamie. Zignorował dobrze uzasadnione negatywne osądy wszystkich swoich poprzedników i Rzymu. Czyniąc to, można argumentować, że stworzył on wiele przyszłych problemów dla Kościoła, a także, że działał w sposób subiektywny, nieroztropny, a nawet nieodpowiedzialny. http://www.unitypublishing.com/Apparitions/BezwaarEngelsMark.htm Petycja bardzo ciekawa, tylko moje tłumaczenie nie za bardzo mi wychodzi, a warto by to było całe przetłumaczyć. Widzimy całe matactwa i krętactwa duchownych, a co za tym idzie zdezorientowanych ludzi, którzy dziś dalej to propagują. |
| Wysłany:
Śro 18:08, 18 Lip 2018 Temat postu: |
Armia Maryi ekskomunikowana
Charakterystyczna figura Bogarodzicy – znak rozpoznawczy Armii Maryi. Tak zwana Armia Maryi działająca w Quebecu w Kanadzie nie należy do Kościoła katolickiego – potwierdziła Kongregacja Nauki Wiary. Oznacza to, że Armia Maryi nie może być uznawana za stowarzyszenie katolickie. Ruch ten ściągnął na siebie ekskomunikę po wyświęceniu bez zgody władz Kościoła kapłanów i diakonów. Jest to ekskomunika wiążąca mocą samego prawa. To znaczy, że następuje automatycznie po czynie, przez który katolik (lub grupa katolików) oddalił się od Kościoła. Armia Maryi powstała w 1971 r. Założycielka tego ruchu, Marie-Paule Guigre, uważa się za „inkarnację Matki Bożej”. Biskupi kanadyjscy już przed laty uznali go za niebezpieczny dla Kościoła katolickiego i od ponad 20 lat przestrzegali wiernych przed przyłączaniem się do tej grupy. Według ostatnich danych należy do niej ok. 25 tys. osób w różnych częściach świata. https://www.gosc.pl/doc/801304.Armia-Maryi-ekskomunikowana Armia Maryi, Wspólnota Pani Wszystkich Narodów (...) Doktryna Armia Maryi propaguje kult maryjny Pani Wszystkich Narodów związany z prywatnymi objawieniami Idy Peerdeman oraz głosi postulat o potrzebie ustanowienie przez Kościół katolicki dogmatu maryjnego o Najświętszej Maryi Pannie jako Współodkupicielce (Co-Redemptrix). (...) https://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_Maryi |
| Wysłany:
Śro 17:52, 18 Lip 2018 Temat postu: |
| Tak informacyjnie:
Śmierć Założycielki Armii Maryi - Marie-Paule Giguère 
Założycielka kontrowersyjnej grupy religijnej Armii Maryi, Marie-Paule Giguère, zmarła pod koniec tygodnia (kwiecień 2015 rok) w wieku 93 lat. Przyczyna jej śmierci nie jest znana. Armia Maryi została założona w 1971 roku w Lac-Etchemin, gdzie nadal znajduje się dom macierzysty. Po pierwsze, uważana za pobożną organizację, sekta została wykluczona z Kościoła katolickiego w 2007 roku. Wszyscy jej członkowie zostali ekskomunikowani. Kardynał Marc Ouellet podjął taką decyzję, ponieważ Armia Maryi wyświęciła pięciu diakonów, podczas gdy prawo kanoniczne przyznaje tę moc tylko biskupom. Grupa miałaby do 25 000 członków na całym świecie. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/717875/fondatrice-armee-marie-marie-paule-giguere-morte-93-ans |
| Wysłany:
Wto 18:48, 09 Gru 2014 Temat postu: |
||||
| Co ciekawe "widząca" Vicka z Medjugorie była pytana o autentyczność objawień amsterdamskich i udzieliła wymijającej odpowiedzi zapewne nie chcąc w przypadku negatywnej zrazić do siebie zwolenników Amsterdamu. Jak wspominał autor artykułu:
http://www.medjugorje.eu/amsterdam/
Dla porównania ten sam artykuł nieco wcześniej informuje nas, że Ida uważała, że Maryja z Amsterdamu była inna "od tej" z Medjugorie:
|
| Wysłany:
Wto 23:00, 04 Lis 2014 Temat postu: |
| "Pani Wszystkich Narodów"? A może "Pani Wszystkich Zjednoczonych Narodów pod wodzą antychrysta?" NEW WORLD ORDER |
| Wysłany:
Czw 11:39, 18 Wrz 2014 Temat postu: Obj.Amsterdamskie-re |
| Muszę się podzielić pewną uwagą. Po przeczytaniu objawień Amsterdamskich miałam wewnętrzne podejrzenie, może nawet przeświadczenie, że nie są to objawienia od NMP. Wizjonerka czuła się źle. Była jakby na siłę ciągnięta tam, gdzie nie chciała iść itp. Sama modlitwa też wzbudziła moją dezaprobatę. Przecież Maryja była i jest Maryją.
Imprimatur biskupa miejsca zaskoczyło mnie. Potem, dużo później gdy przeczytała o relacjach demonów zniechęciłam się jeszcze bardziej. Nigdy nie odmawiałam tej modlitwy, do Pani Wszystkich Narodów. Sądzę, że to nie własna moja roztropność nasunęła mi te podejrzenia, lecz prowadzenie Anioła Stróża. |