Forum Tradycji Katolickiej Strona Główna  
 FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy •  Galerie   •  Rejestracja  •  Profil  •  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  •  Zaloguj
 Aborcja show w TVN w "Rozmowach w toku" Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Teresa
Administrator


Dołączył: 07 Cze 2007
Posty: 29678 Przeczytał: 300 tematów

Skąd: z tej łez doliny
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 14:34, 21 Mar 2009 Powrót do góry

"Usuwałam ciążę 9 razy" - to tytuł programu wyemitowanego 18 marca w telewizji TVN. Prowadząca go Ewa Drzyzga tym razem zaprosiła pięć kobiet, które opowiadały o tym, dlaczego wielokrotnie zdecydowały się na aborcję. Każda z nich została przedstawiona tylko z imienia. Widzowie talk-show nie mogli się więc domyślić, że anonimowa "Ewa", beznamiętnie opowiadająca o swoich trzech aborcjach, to de facto... przewodnicząca organizacji walczącej o aborcję na życzenie Ewa Dąbrowska-Szulc. Emisja miała miejsce w porze, kiedy program mogły oglądać dzieci. Interwencję zapowiadają Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji oraz Rada Etyki Mediów.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ewa Dąbrowska - Szulc

Już w zapowiedziach środowych "Rozmów w toku" można było usłyszeć historię pięciu kobiet w pigułce, np. "Zosia usuwała ciążę aż 9 razy. Czego dziś najbardziej żałuje?... Ela nie jest pewna, ile miała aborcji - 7 albo 8. Nie zawsze też była pewna, kto jest ojcem dziecka, które usuwała... Ewa pierwsze dziecko usunęła, kiedy miała 21 lat, potem rok po roku pozbyła się jeszcze - jak mówi - dwóch płodów...".
Tajemnicza "Ewa, 62 lata" z show Drzyzgi to w rzeczywistości prawa ręka aborcyjnej bojówkarki Wandy Nowickiej, współzałożycielka walczącej o "prawo" do aborcji Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Jak zwykła mawiać o sobie Ewa Dąbrowska-Szulc, szefowa organizacji Pro Femina, której tożsamości w programie TVN widzowie nie poznali, swoje życiowe credo buduje na przekonaniu, jakoby aborcja była czymś moralnie obojętnym, zwykłą "procedurą chirurgiczną".

- Osoba taka była celowo "przemycona" do programu, by stworzyć wrażenie, że jest po prostu jedną ze zwykłych polskich kobiet, czyli w jakiejś mierze dla nich kimś reprezentatywnym. Tymczasem ta osoba to członek organizacji promującej aborcję, przedstawicielka zdecydowanej, choć agresywnej mniejszości - powiedział nam prof. Piotr Jaroszyński, kierownik Katedry Filozofii Kultury KUL. - W sumie potwierdza to przypuszczenie, że program ten był daleko posuniętą manipulacją - dodał.

Dąbrowska-Szulc, która miała otwarte pole do artykułowania charakterystycznych dla proaborcyjnego środowiska sloganów, protestowała za każdym razem, gdy ktoś odważył się nazwać dziecko przed narodzeniem właśnie dzieckiem, a nie "płodem". Zapytana przez "Nasz Dziennik", dlaczego w programie nie została przedstawiona z imienia i nazwiska oraz funkcji, jaką pełni w organizacji, która chce legalizacji aborcji na życzenie, była wyraźnie zaskoczona. - Nie oglądałam tego programu, mam to nagrane. Nie wiedziałam, że jestem anonimowo. Ja się przedstawiłam imieniem i nazwiskiem, nie ukrywałam siebie - przekonywała.
(...)
Więcej proszę czytać:

[link widoczny dla zalogowanych]
Zobacz profil autora
Teresa
Administrator


Dołączył: 07 Cze 2007
Posty: 29678 Przeczytał: 300 tematów

Skąd: z tej łez doliny
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 15:02, 21 Mar 2009 Powrót do góry

"Mechanizm zaprzeczania polega na tym, że osoba nie przyjmuje do wiadomości istnienia jakiejś rzeczywistości, natomiast sama przed sobą ewidentnie zaprzecza, że dany fakt ma miejsce. Ten mechanizm zaprzeczania ma czasem miejsce w sytuacji aborcji. Te osoby są świadome, ponieważ kobieta doskonale wie, że poszła na aborcję, że to, co się stało, to było zabicie jej dziecka i wie, że to, co było w niej, to było jej dziecko, natomiast zaprzecza tym faktom po to, aby uchronić się przed przykrymi uczuciami. Hamując jednocześnie żal nad dzieckiem, zaczyna bagatelizować, pomniejszać fakt aborcji, to że może tutaj mieć jakieś problemy. Zaprzeczanie realnym faktom, też tym najtrudniejszym, będzie skutkowało np. dążeniem do ich zagłuszania, np. w takiej pieniaczej formie - jakiegoś takiego krzyku, przerzucania winy i agresji."

[link widoczny dla zalogowanych]
Zobacz profil autora
Teresa
Administrator


Dołączył: 07 Cze 2007
Posty: 29678 Przeczytał: 300 tematów

Skąd: z tej łez doliny
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:34, 24 Mar 2009 Powrót do góry

TVN zapłaci za "Rozmowy w toku"

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podjęła już decyzję o ukaraniu TVN za program "Rozmowy w toku". - Decyzja o karze finansowej została już podjęta, tylko nie podjąłem jeszcze ostatecznej decyzji co do jej wysokości - informuje Witold Kołodziejski, przewodniczący KRRiTV. Nie ukrywa jednak, że jeden z ostatnich odcinków, dotyczący aborcji, może mieć znaczący wpływ na jego decyzję.

Decyzja o ukaraniu nadawcy pojawiła się, pod wpływem raportu z monitoringu kilkunastu odcinków "Rozmów w toku", przygotowanego przez Departament Programowy KRRiT. - Podstawowym badanym elementem było oznaczenie tego programu, jednakże główny zarzut dotyczył faktu, że program był emitowany w tzw. czasie chronionym, czyli między 6.00 a 23.00 - informuje Barbara Bubula, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W czasie chronionym nadawca nie może emitować scen lub treści mogących mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich.

- Rada się z tym zapoznała i niemal wszyscy członkowie Krajowej Rady poparli radykalne kroki, dlatego że to jest już nie pierwszy raz. Poprzednie pouczenia kierowane do nadawcy w związku z odcinkami z poprzednich lat okazały się mało skuteczne, dlatego został złożony wniosek o podjęcie w stosunku do tych audycji kroków bardziej radykalnych, które przewiduje ustawa - stwierdza Bubula i dodaje, że wnioskowała o nałożenie kary pieniężnej na nadawcę. - Departament Programowy przygotował taką decyzję, która w tej chwili leży na biurku przewodniczącego do podpisania. Maksymalna wysokość tej kary została wyliczona na podstawie odpowiednich przepisów na 510 tys., natomiast wyłącznie w kompetencji przewodniczącego Krajowej Rady jest podjęcie decyzji, jakiej wysokości kara ostatecznie zostanie nałożona - podkreśla.

Przewodniczący KRRiTV Witold Kołodziejski potwierdza, że na pewno będzie kara pieniężna, nie podjął jednak jeszcze ostatecznej decyzji, jak duża. Zapewnia, że odcinek o aborcji został dołączony do poprzednich materiałów i jest aktualnie analizowany przez Departament Programowy.

Aborcyjnym show w "Rozmowach w toku" zajmie się na najbliższym posiedzeniu Rada Etyki Mediów (REM). - Nie wiem, jakie będzie zdanie reszty Rady, ale ja osobiście chciałabym, żebyśmy wystąpili publicznie w tej sprawie - mówi Magdalena Bajer, przewodnicząca Rady. I dodaje, że projekt takiego oświadczenia jest już w trakcie przygotowywania. - Chodzi o to, o czym mówiłam na łamach "Naszego Dziennika": po pierwsze godzina, po drugie forma - to nie jest temat do widowiska, podobnie jak pedofilia czy inne patologie - wyjaśnia przewodnicząca. Równocześnie przypomina, że Rada już zabierała głos w sprawie tego samego nadawcy i tego samego programu (o zaproszeniu pedofilów do "Rozmów w toku" pisaliśmy w listopadzie ubiegłego roku), kierując list do stacji TVN - niestety, jak widać było to działanie nieskuteczne. - REM nie ma możliwości nałożenia jakichkolwiek sankcji, może tylko wyrazić swoją opinię, zwrócić się do kogoś, zaapelować. Prawdopodobnie będzie to więc publiczne oświadczenie - niewykluczone, że zawierające również apel do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - podkreśla Bajer.

[link widoczny dla zalogowanych]
Zobacz profil autora
Teresa
Administrator


Dołączył: 07 Cze 2007
Posty: 29678 Przeczytał: 300 tematów

Skąd: z tej łez doliny
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:47, 24 Mar 2009 Powrót do góry

Cytat:
Maksymalna wysokość tej kary została wyliczona na podstawie odpowiednich przepisów na 510 tys.

Czy taka kwota jest aż tak wielką karą? To co robią, to jest to kreowanie aborcjonizmu, kondomizmu (o którym ostatnio zrobiło się bardzo głośno), maksimum pustej uciechy, bez żadnej odpowiedzialności. Przecież z ponoszeniem pewnych kosztów zapewne się liczą i gdzieś to jest wkalkulowane. Jest to rozwałka społeczeństwa.
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)